|
|
|
|
| |
Penso, Logo existo!
Essa famosa frase “Penso, Logo existo” é de autoria de René Descartes, por vezes chamado de "o fundador da filosofia moderna" e o "pai da matemática moderna", é considerado um dos pensadores mais importantes e influentes da História do Pensamento Ocidental. Inspirou contemporâneos e várias gerações de filósofos posteriores; boa parte da filosofia escrita a partir de então foi uma reação às suas obras ou a autores supostamente influenciados por ele. Muitos especialistas afirmam que a partir de Descartes inaugurou-se o racionalismo da Idade Moderna - enquanto que décadas mais tarde se assentaria nas Ilhas Britânicas, através de John Locke e David Hume, principalmente, um movimento filosófico que de alguma forma é oposto no qual se convencionou chamar de empirismo.
Certamente ele não teria uma oportunidade em épocas como a ditadura militar no Brasil, o golpe militar de 1964 sem sombra de dúvidas foi um choque até mesmo para as instituições religiosas (Igrejas), Pensar era algo que se não fosse de acordo com o que era idealizado pelos Governos Militares, era sinônimo de uma represaria extremamente violenta, danos morais, exílio e até mesmo em vários casos a morte!
Quando trabalho a questão da represaria eu sempre levanto esses dois pólos distantes ocorridos no mesmo universo, por um lado Descartes mestre do existencialismo e por outro lado o golpe de 64, nossos pensamentos, nossa reflexão vai um pouco além.
Em mente fico em dúvida se os dois pólos extremos são úteis e necessários na vida eclesiástica, será que na nossa vida eclesiástica daria espaço, ou deveria ser usado certo tipo de posturas como a do golpe militar? Será que repreender alguém duramente só por que não “penteia o cabelo” como penteava os militares já seria um bom motivo de exílio? Uma política autoritária e sem interesse em dar oportunidades a todos os interesses da própria nação, ou da própria Igreja? Será que quando fazemos uma comparação entre Igreja e o golpe de 64 e nessa comparação chegamos a encontrar grandes semelhanças? Será que isso seria difícil de se acreditar? Estranho pensar que na época da ditadura muitos iam contra à ideologia política da época e agora quando sobem ao poder se acham no direito de tomar as mesmas decisões e posturas equivalentes a 64? Não seria hipocrisia a nossa reagirmos como reagiram os exilados, os torturados, os humilhados, os constrangidos? Qual postura deveria ser tomada por nós cristãos em vista a esse tipo de comportamento dentro da vida eclesiástica? Em Descartes vejo que o simples fatos de pensar em algo é existir, é tornar-se possível, colocar a sua opinião sem ter o medo de ter outra opinião contrária e até mesmo uma opinião melhor do que a inicial e assim avançar para a evolução. Diferente de um fundamentalismo burro, o discutir, saber ouvir opiniões divergentes é crescer, é não ter medo de dizer que ainda tem um pouco mais para contribuir e semelhante modo de aprender. Colocar no “calabouço” alguém só por não aceitar as mesmas opiniões é sinal de fraqueza e tolice. O respeito é importante em todas as situações, mas não devemos nos esquecer que toda a unanimidade é burra!
Cogito, ergo sum.
Escrito por Carl Schmitt às 01h49
[]
[envie esta mensagem]
[link]
Casal Renascer pede ao STF suspensão do pedido de extradição para o Brasil
Casal Renascer pede ao STF suspensão do pedido de extradição para o Brasil
Publicidade
colaboração para a Folha Online
O casal de bispos Estevam Hernandes e Sônia Hernandes --fundadores da Igreja Renascer em Cristo--, entrou com um pedido de habeas corpus --com liminar-- no STF (Supremo Tribunal Federal) pedindo a suspensão do pedido de extradição feito pelo Brasil aos Estados Unidos.
O casal foi condenado em agosto de 2007 pela Justiça norte-americana pelos crimes de conspiração e contrabando de dinheiro. Eles tentaram entrar nos Estados Unidos com US$ 56 mil e declararam à alfândega que não portavam mais de US$ 10 mil cada um.
No pedido, o casal sustenta que o STJ (Superior Tribunal de Justiça), ao se mostrar favorável à extradição, teria contrariado a determinação do acordo de extradição entre os dois países, segundo o qual o crime de lavagem de dinheiro não é passível de extradição.
Para a defesa, o pedido de extradição apresentado pela 1ª Vara Criminal em São Paulo --e mantido pelo TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) e pelo STJ--, deve ser suspenso e, posteriormente, revogado. Segundo a defesa dos fundadores da Renascer, o pedido de extradição não apresenta fundamentação legal, já que o decreto de prisão preventiva teria sido cassado.
"Não existe mais o pedido de prisão a validar qualquer extradição, tornando-a mesmo, por absoluto, pantanosa", afirmou a defesa.
Caso
O casal foi condenado em agosto de 2007 nos Estados Unidos pelos crimes de contrabando de dinheiro e conspiração para contrabando de dinheiro.
Eles foram presos em 9 de janeiro de 2007 no aeroporto de Miami com dólares escondidos em uma bolsa, na capa de uma Bíblia, em um porta-CDs e em uma mala. Pela lei, eles deveriam ter informado, na alfândega, que portavam mais de US$ 10 mil.
Em agosto do ano passado, a Justiça americana decidiu que eles terão de cumprir 140 dias de reclusão, mais cinco meses de prisão domiciliar e mais dois anos de liberdade condicional. Além disso, cada um vai pagar uma multa de US$ 30 mil.
Escrito por Carl Schmitt às 02h14
[]
[envie esta mensagem]
[link]
TEO PL
TEO PL - É UMA TEOLOGIA POLÍTICA E LIBERAL, ACEITAMOS É CLARO OS FUNDAMENTALISTAS, MAS , DEVEMOS FAZER UM ESTUDO INTELIGENTE DA BÍBLIA SEM DESCARTAR OUTROS LIVROS HISTÓRICOS QUE NOS AUXILIAM A CONHECERMOS MELHOR A REALIDADE. DIZER POR EXEMPLO QUE O PENTATEUCO FOI ESCRITO POR MOISÉS NÃO É SINÔNIMO DE DIZER QUE O QUE LÁ ESTÁ ESCRITO É MENTIRA ...
ALÉM DISSO TRABALHAMOS UM POUCO SOBRE A ÉTICA PROTESTANTE E O ESPÍRITO DO CAPITALISMO , DE WEBER, ONDE ESCRITO EM UM PERÍODO DO MERCANTILISMO. A POLITICAGEM TAMBÉM ACABA SENDO ABORDADA NÃO SÓ A POLÍTICA NAS IGREJAS , MAS TAMBÉM A POLÍTICA DE NOSSO PAÍS, ESTADO E ATÉ MESMO CIDADE, AGORA POR FAVOR NADA DE FICAR PERGUNTANDO O QUE EU ACHO DE PADRE SER CANDIDATO , OU SE ISSO É PECADO QUE A COISA PERDE O RUMO ... IREMOS TRABALHAR DE ASSUNTOS POLÊMICOS? SIM , MAS DE UMA FORMA BEM HUMORADA E SIMPLES DE EXPLIXCAR AOS LEIGOS E AOS MINISTROS QUE TEM AMOR PARA ESTUDAR ESSE TEMA E QUE ESTEJA ABERTO PARA APRENDER NOVOS DESAFIOS. NÃO SOU O REI DA TEOLOGIA, MAS JUNTOS IREMOS CHEGAR À VARIOS DESAFIOS!
NÃO TENHO SITE, NÃO VOU CRIAR COMUNIDADE E MUITO MENOS FICAR PEDINDO DINHEIRO POR AÍ, ESTOU APENAS FAZENDO NOVOS AMIGOS QUE GOSTEM DESTE ASSUNTO. ENVOLVENDO O SAGRADO E O PROFANO, POIS AMBOS SÃO ELEMENTOS HISTÓRICOS!
TEO PL
Escrito por Carl Schmitt às 01h32
[]
[envie esta mensagem]
[link]
|
|
|
| |
[ página principal ] [ ver mensagens anteriores ] |
|
|
|
|
Leia este blog no seu celular
